激进的货币政策实验施行多年后，美联储终于走到了十字路口。
4.5万亿美元的资产负债表、3轮QE、超低利率，这些都没能令经济摆脱低通胀和低增长，美联储感受到前所未有的无力感。
就连最有名的央行记者——有着“美联储通讯社”之称的《华尔街日报》记者Jon Hilsenrath也最新报道中提到：
在上世纪90年代的经济大缓和时期(the Great Moderation)，美联储似乎怎么做都不会出错，政策制定者和选民们将其视为一台机器，美联储官员只要在认为必要的时候按下按钮，就能令经济加速或者冷却下来。
但是现在，经历了十多年的经济低迷时期，央行面临着尖锐的公众质疑，以及不断增长的自我怀疑——美国经济究竟是怎么运行的？
联储官员自己也承认：
“有很多事情我们以为自己很清楚，结果却并不如我们预期。”波士顿联储主席Eric Rosengren说，经济和金融市场的稳定程度并不像我们此前所预料的那样。
没有料到的还有特朗普的崛起：
今年的美国大选是现代史上最捉摸不定的选举季之一，特朗普和桑德斯的崛起令人意外，对于任何想要搞清楚这个问题的人来说，一个最主要的猜测就是公众对于政府机构大感失望。美联储是一个典型案例，自上世纪90年代末形成的关于贸易、科技、央行政策等一系列经济问题的传统认识如今正在发生变化。
与此同时，公众对于美联储的信心也大为动摇：
曾因对经济系统的掌控力而受到高度赞誉的央行官员们如今腹背受敌，央妈被指责在金融危机期间充当了救世主，并且没有能力预知和管理好危机后的全球经济。
类似于“占领华尔街”、“终结美联储”、“Fed Up”这样的民粹主义抗议活动此起彼伏，大肆抨击央行政策。议员和两党确实也想要给美联储施加更多约束或者限制权力。
4月的一份调研结果显示，只有38%的美国人对耶伦有“强烈的”和“比较高”的信心，另外35%的民众“几乎没有”或者“只有一点点”信心。本世纪初，美国民众对格林斯潘的信心通常超过70%。来自《华尔街日报》：
