财耕谈 米谷网 麦论介绍 学习入门

随时酝酿压低反击 破底穿头诱空逼空

陈少川



采取麦氏理论步骤解读分析讲解上证指数周一的走势,直接推导论述讲解对大家会更有帮助,采用“均量线及均价线”的趋势分析俱备更完整的趋势基础,不会沦为各说各话、各自表述,可以更贴近市场,这才是最好的分析。

麦氏理论强调建立一套可以放诸所有指数、板块及个股的模式,才不会看到什么说什么?不会看图说故事。读者不妨测试比较一下,很多分析者在讲解过程中经常容易犯的两个毛病:

一是,同样的方法模式不能在不同个股上使用,或在不同个股上有两种截然不同的解读方式;

其次是,日线讲解不了进入不同级别如分线级别的解读,日线级别下跌后会说“在60分钟级别早已背离”,或更低的30分、15分早已背离。不同时间周期差异甚远。60分钟为日K线的4倍速,30分钟8倍数,15分钟16倍数。在T+1的情况下只能使用一次,倍数越大差异距离越大,越不能参考比对,但在事后解释时总可以找到理由,可惜却不能作为实盘的操作,犯了时间周期依据的错误。

必须做到“同理可证”才可以做到“同理可用”,如果同理不可证,说明同样的一个问题无法论证到同样特征模式的解读,意谓采用的解读模式有问题。必须说明的是,从来就没有两种一模一样走势的行情,因为不同时期的参与者在不同方法模式使用上,难免会出现各种不同状况演绎,最后的状况会有很多差异。

麦氏理论强调“同理可证”是同样的步骤模式应用可以证实其中的演变状况,但过程中出现各种不同参与者变数,与使用各种不同方法模式及数量变化,会产生不同“质”的改变,这个必须要有更好的认识,才不会犯了大头病。要细腻到各个步骤与细节实用,才可以更好的、更贴切的、更中肯实在的把握,所以“均量线及均价线”趋势的解读模式不变,但其中有很多状况与变数一定会有不同,结果不见得一样。

举例上证指数目前的“均量线”趋势偏跌,但再细化比较“均额线及均数线”后发现它有很大差异,采取“时间周期”、“压缩比率”及“横向对比”比较,可以清楚发现,金额的压缩程度不够,说明资金金额的变数较大。均数线是指手数,可以解读筹码换手动向,以此解读筹码的松紧。采用10~20~40~60日均额线及均数线比较发现,单一根柱量两者还是有所区别,对比结果有前后及高低差异。

以2月12日后缩量比较,开始的20天差异不大,但因为换手率的速度频率关系,10及20日均线的降低比较快,这个阶段上证指数是拉高后横向修复整理,关键是修复整理的演变都未再达到20日均额线及均数线的高度,最后引发40日均额线及均数线的压制。

到3月23日直接跳空低开,柱量分别达到2月9日20日的高度,但均数线大于均额线,投入资金较少换取更多筹码,意谓这一天后换到的筹码就有锁定作用。依据这一天的大换手后测算,运行20天一个周期会进入稳定演变周期,周一正好完成20天的自然运行,所以会有所变动。

比较均额线及均数线的趋势特征可以发现,60日均数线降低的速度更快,主要是进入1月18日的扣减关系,意谓还有6个交易日后进入最高位3587点扣减,到时候60日均额线及均数线也会降到低位周期,杀伤力大幅度降低。

40日均额线及均数线进入2月22日扣减周期,横向20天都是高位,对比近期20天的低位,天天都是量压也是价压,对多方的压制与破坏程度会更明显。此时会有两种倾向演变:

一是,持续下跌破坏再压低拉大一段落下跌,进而形成再破底后的弱化走势;

二是,量与价的压力减弱降低不再“加速加重加大掼压”,反过来变成多方酝酿反击,此时要看反击的动能及高度测算其强弱变化,有两个特征分析如下:

1、以2月9日3129点横向压力特征跨距达到50天后,会有鞭长莫及的影响,即再压低下跌幅度也不大,此时有条件酝酿以此反弹。以3129点位颈线压力测算对比10及20日均量线及均价线的压制、突破与改变,测算多方有多少动能可以推升改变;

2、月3月23日收盘3152点测算,周二应该要放大量形成有利推升上涨,突破20日均线3136点不是问题,拉高回归3152点才是颈线区域,一旦持续放大量3~5天后就可以确认4月11日的3208点会看到,此时多方将正式展开有效的反击与拔高。

从论证倾向解读本栏偏向第二种,所以周二将是一次对多方最有利的反击基础,再到本周五收周K线,正好遇上周K线与月K线同步收盘,预计多方将会借机反击拔高测试3129~3152点的区域压力,再到5月2日的正式反击。是否如此?拭目以待。

(本栏声明:文章内容纯属人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。)