陈少川 （
欧美股汇市下跌在临近下周二美国总统选举日的前夕，都纷纷选择规避风险的操作。确实，市场资金选择避开无法预估的风险，是合理的选择，因为没有人可以事前判断最后结果的影响，不是对错的问题，而是如何选择问题。任何人事物的演变，可以将它视为三维立体的变数，如果加上“时间”，就变成四维立体变数，只要身在其中就无法看清楚当中的变数。
三维立体都已经很难看到全貌，四维立体就更难，所以无法简单判断其中的真正状况，当然无法提前解读可能的结果。姑且不论它的对错，而是做了决定后只能随势而动，如果原来的判断与事实结果不符合，需要调整就调整，需要改变就改变，这才是最好的操作选择。
三维空间看人事物，很多时候都无法看清楚全貌，四维空间就更难。如果可以跳脱原来的四维空间之外回头看原来的四维空间，所有状况都会一目了然。重点在于人事物的演变过程，它可能是前进的，有没有可能后退呢？这个后退就牵涉到时间的扭曲。即后退后可以修改或修补原来的确实，这就是回到过去。倘若是前进，那是看到未来。
股票市场的操作不可能回到过去，也无法提前看到未来，只能经由各种数据原理推导论述分析判断后面可能的倾向与演变。数据本身有真假，关键在于如何引用？重点是正确引用。有时候目前看起来是正确的，但引用后才知道原来是错误的。也可能用在这个股上是对的，用在另一只股上却是错的。
这就是最大的差异所在，如果可以跳脱目前的四维空间，即人事物时的变动，就可以从更大更高的维度空间看现在的四维空间，等于可以提前看到演绎结果。但任何正在进行的演绎结果会因为参与比重的调整而改变，所以最终会因为有了新的参与变数后改变原来的维度。从这个维度看，也可能存在不同的角度思路，也可能是另一个不同的维度。
举例周五开盘后看到个别股涨跌时，一定会有股民看到上涨个股时说：“可惜昨天卖了”，当然也有股民看到下跌的个股会说：“糟糕，昨天没有卖”。在平面一元维度是看不到涨跌，二元维度看到了，但无法做出正确选择。即使是三元维度，一样无法做出“绝对正确的选择”。那么究竟这个选择是如何实现的呢？当然自然就存在运气问题，这个问题很多时候是没有答案，也就是大家习惯说的“运气很好”，或“运势不错”。
重点是：股票市场操作中的股价涨跌的时间与空间以及人参与的状况，如何提前说明呢？这有牵涉到太多的“不同参与者”的“心理心态与情绪状态”，如何说得清楚呢？因此回归原来的自然规律模式，只要依循某一个体系模型坚定执行一个时间阶段，即“长久以往”之后，自然会回归到原来的统计规律数据，原来的倾向比率，盈亏的状况就会出现，这才是作为“人”最终的决策关键，您说是吗？
本栏同步对比谈到的个股如立方数科（300344）及浩云科技（300448），出现一跌一涨的不同动向，它牵涉的是在不同时间运行中的差异，其实操作上只要倒过来把握，将上涨的获利了结，然后再加码摊平买入下跌的，这样就完成不同维度的操作思路与操作参考。
同样的状况也出现在惠云钛业（300891）及长信科技（300088）上，一样的不同思路维度状况，但两者之间的形态极其类似，周五的走势反而背驰，为何如此？这个就是“人事物”的不同展现构成扭曲，回归原来的状况，最终还是会一样，这就是时间维度问题证明了。
其它个股如苏大维格（300331）与长盈精密（300115）也有类似状况，或是这一刻下跌的恒锋信息（300605）不正好是拉高调节与压低再加码的操作策略模式吗？一样的“人事物”+“时”，整体四维空间的操作把握就出现。无法跳脱原谅的“四维空间”看后面的演绎结果，但在原有的“四维空间”内，放大原来的思路高度看问题，视角应该更完整清晰。
不妨对比周五赢时胜（300377）及中铁装配（300374）的涨跌状况，加上寒锐钴业（300618），您一定会认同本栏的观点。宝利国际（300135）及新动力（300152）是否也一样是如此？还有格林精密（300968）即朗源股份（300175）的状况，一样可以作为类比，您不妨试看看。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
作者本名陈少川，笔名麦克，匿名笑笑人生，祖籍广东省潮安县，1960年生于马来西亚，80年赴台求学，83年毕业,87年开始接触期货，于89年转战台湾股票市场，将证券投资行业当成终身事业，专研至今超过25年，独创《麦氏理论》，是理论创始人，每日都有文章发表在米谷网、投资快报，也是电台、媒体的常客，著有多本有关技术分析书籍。
