陈少川 (
欧美股汇市下跌在临近下周二美国总统选举日的前夕,都纷纷选择规避风险的操作。确实,市场资金选择避开无法预估的风险,是合理的选择,因为没有人可以事前判断最后结果的影响,不是对错的问题,而是如何选择问题。任何人事物的演变,可以将它视为三维立体的变数,如果加上“时间”,就变成四维立体变数,只要身在其中就无法看清楚当中的变数。
三维立体都已经很难看到全貌,四维立体就更难,所以无法简单判断其中的真正状况,当然无法提前解读可能的结果。姑且不论它的对错,而是做了决定后只能随势而动,如果原来的判断与事实结果不符合,需要调整就调整,需要改变就改变,这才是最好的操作选择。
三维空间看人事物,很多时候都无法看清楚全貌,四维空间就更难。如果可以跳脱原来的四维空间之外回头看原来的四维空间,所有状况都会一目了然。重点在于人事物的演变过程,它可能是前进的,有没有可能后退呢?这个后退就牵涉到时间的扭曲。即后退后可以修改或修补原来的确实,这就是回到过去。倘若是前进,那是看到未来。
股票市场的操作不可能回到过去,也无法提前看到未来,只能经由各种数据原理推导论述分析判断后面可能的倾向与演变。数据本身有真假,关键在于如何引用?重点是正确引用。有时候目前看起来是正确的,但引用后才知道原来是错误的。也可能用在这个股上是对的,用在另一只股上却是错的。
这就是最大的差异所在,如果可以跳脱目前的四维空间,即人事物时的变动,就可以从更大更高的维度空间看现在的四维空间,等于可以提前看到演绎结果。但任何正在进行的演绎结果会因为参与比重的调整而改变,所以最终会因为有了新的参与变数后改变原来的维度。从这个维度看,也可能存在不同的角度思路,也可能是另一个不同的维度。
举例周五开盘后看到个别股涨跌时,一定会有股民看到上涨个股时说:“可惜昨天卖了”,当然也有股民看到下跌的个股会说:“糟糕,昨天没有卖”。在平面一元维度是看不到涨跌,二元维度看到了,但无法做出正确选择。即使是三元维度,一样无法做出“绝对正确的选择”。那么究竟这个选择是如何实现的呢?当然自然就存在运气问题,这个问题很多时候是没有答案,也就是大家习惯说的“运气很好”,或“运势不错”。
重点是:股票市场操作中的股价涨跌的时间与空间以及人参与的状况,如何提前说明呢?这有牵涉到太多的“不同参与者”的“心理心态与情绪状态”,如何说得清楚呢?因此回归原来的自然规律模式,只要依循某一个体系模型坚定执行一个时间阶段,即“长久以往”之后,自然会回归到原来的统计规律数据,原来的倾向比率,盈亏的状况就会出现,这才是作为“人”最终的决策关键,您说是吗?
本栏同步对比谈到的个股如立方数科(300344)及浩云科技(300448),出现一跌一涨的不同动向,它牵涉的是在不同时间运行中的差异,其实操作上只要倒过来把握,将上涨的获利了结,然后再加码摊平买入下跌的,这样就完成不同维度的操作思路与操作参考。
同样的状况也出现在惠云钛业(300891)及长信科技(300088)上,一样的不同思路维度状况,但两者之间的形态极其类似,周五的走势反而背驰,为何如此?这个就是“人事物”的不同展现构成扭曲,回归原来的状况,最终还是会一样,这就是时间维度问题证明了。
其它个股如苏大维格(300331)与长盈精密(300115)也有类似状况,或是这一刻下跌的恒锋信息(300605)不正好是拉高调节与压低再加码的操作策略模式吗?一样的“人事物”+“时”,整体四维空间的操作把握就出现。无法跳脱原谅的“四维空间”看后面的演绎结果,但在原有的“四维空间”内,放大原来的思路高度看问题,视角应该更完整清晰。
不妨对比周五赢时胜(300377)及中铁装配(300374)的涨跌状况,加上寒锐钴业(300618),您一定会认同本栏的观点。宝利国际(300135)及新动力(300152)是否也一样是如此?还有格林精密(300968)即朗源股份(300175)的状况,一样可以作为类比,您不妨试看看。
(本栏声明:文章内容纯属个人观点及理论论证说明,仅是提供您参考不应该构成投资建议;个股的分析说明不是推荐、点评,也不是建议操作,只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明,投资者要自行研判,风险自担。)