陈少川 （
务必注意从2025年3月21日这一天的压低走势，主要是持续缩量。
所谓缩量的对比与比较，市场习惯用目测方式说明，所谓目测，是用看的来认定，这个模式也没有不可以，主要差异在于趋势的方向解读。
所谓缩量，【麦氏理论】做了三个部份条件状况的分类，这个模式用在个股上一样都可以，这个符合“同理可证、同理可用”。
所有分析必须符合三个要件：“言之有物、有理有据、有图有真相”。
如果没有这三个要件，或是缺一缺二，都不完整，因为所有分析必须依照有效的数据解读，即依照盘面上的数据分析，才是最好的，最完整的分析。
【麦氏理论】强调量潮的分析首重“量潮趋势”分析，所谓量潮趋势，实际上只有两种：一是涨势量潮，二是跌势量潮。
在这两种量能潮的演变中，任何缩减量都必须放在量潮趋势解读，例如“涨势中，任何缩量回测是为了再上涨”、“涨势中任何增量上涨视为回升上扬”。
反过来，“跌势中，任何缩量视为了再下跌”、“跌势中任何增量反弹都是为了再下跌”
这两种分析模式是【麦氏理论】解读量潮的重心，也是有别于市场分析量潮的差异，可惜的很多人不明究里，经常随意讲解成交量的增减，以为这样的说明就对，其实是大错特错。
这个问题的关键在于先确定量潮趋势，以目前的量潮趋势分析，均数量线的趋势还是上涨，所以近期的缩量属于涨势中的第一种状况，所以缩量低接等待上涨是最好的操作模式。
究竟回测缩量的“回测”是回测多深？“缩量”是缩多少量为“缩量”？
全市场有关量潮增减的分析基本上是没有任何定义，都是自由心证，更重要的是即使有所依据的分析，也不完全代表这样的分析就是“正确”，或可以准确解读盘势的演变。
所以，有规律模式特征模式的分析解读是基础，但无法确认这样的方式就是最终的答案。很多时候，事实结果与推演不完全一样，这是常态。
即分析本身是针对数据分析，但数据给予的状况解读是每一个人的“自我认定”。不管这个过程中有多少的客观充份，在确认分析方向时都是主观的决定。
并非这个“资金认定”的“主观”决定就不客观，它有可能接近客观，但最后结果可能不趋向或趋近客观。正因为这样，所以最难取得共识的分析，而且所有的分析都没有说明它的“时间周期有效性”，很多时候在有效的时间周期内，这个分析说明是有效的，超过了有效期后，分析也可以完全无效。
一般客观存在的事实是，分析的有效性大致上再3~5~8天，超过8天之后的所有分析的成功率有效性都会偏低。更重要的是：超过20天以上的所有分析，都不可能百分百准确，超过40天周期更不可能准确。
简单的说：所有分析都不可能“准确”，所以从来就没有“准确的分析”。如果最后结果与分析吻合，不代表分析就“正确”，而是客观事实分析趋近于事实，或接近事实，所以与结果吻合。
本栏的观点看法认为：“所有分析都是主观分析”，所有分析也都是个人的依据模式解读，可以是掌握数据分析，也可以是随时分析，更可以是用“感觉分析”。用感觉分析未必就一定错，很多时候事实结果与推导论述分析判断未必有关联，这就是股票分析最吊诡部份，即使所谓财金专家，到股市操作，未必代表他的操作效率就一定很好。
因此，股市没有专家，只有赢家与输家。即使是赢家，也可能目前这个阶段是“赢家”，过了一段时间后也可能成为输家。赢家与输家经常是轮流扮演，从来就没有人可以永远持续是赢家。
所以今天的赢家，可能是明天的输家；今天的输家，也可以是明天的赢家。
要如何成为“持续的赢家”呢？只有建立一套行之有效、长期长效的操作模式，以一个固定模式长期应用后得到的结果，才可以确认是赢家。
很多基本面操作者可能买进去后就一路下跌，但他以基本面操作，长期持股，经过3~5年后，原来的亏损转为盈利，这样的操作视为“长期投入的价值投资”，合理吗？
当然不合理，基本面的操作不都是如此吗？
也有一种基本面分析选择的是成长性的行业为主投入，言下之意是因为研究行业基本面后投入，最后获利赚大钱。
话虽如此，但在当时，即使采用基本面选择成长性行业投入，是不是代表他就一定赚大钱？
例如以美国高科技英伟达（NVIDIA）为例，2012年时他还要来拜会雷军，到如今这个企业已经成为全球市值最高的企业。
在2010年之前，有很多类似的公司选择，谁能真正认定与确认就是这一家公司会大幅度成长呢？
显然，当时一样有很多选择，也许选择十只类似的个股，最后只有这一家暴涨。只要一家暴涨就会获利爆棚，它可以盖掉其它九只股投资失败，但多数分析只会谈成功的。
所有成功投资的个股都会成为表扬的标的，但在同一个时期同时存在百多家类似的公司，最后结果只有这一家成功发展，其它99家都倒闭，也许您正好选到倒闭的一家。
同样的投资模式，成功获利，其中还是有运气的充份存在，并非每一个都可以成功。
最后的选择证明，技术分析才是最贴近当下状况的分析，可惜的是——技术分析涵盖面太大太广，更偏重在操作的心理情绪状况演变，如何更完整的掌握市场操作心里？这确实非常困难。
通过AI设定一个规律模式后采取机械式的操作，经过3~5年后才可以看出真的的效率与结果，这个部份正如“幻方量化”，一开始的时候未必它的量化效率会有多大投资效益。经过不断的调整后，后来的效率与效果非常好，创造了很高的效益，所以它成功了。
这个模式并非人人可以模仿，也不是人人可以做到，但很多人开口闭口就说这是“量化分析”。实际状况如何？谁都不知道？因为重点在于“设定的分析模式”，以及最后“执行的结果”，并非只要喊出“量化”选股就代表一定可以获利赚钱。
采用【麦氏理论】设定的模式进行“量化分析”，周三属于“缩量修整量能不足拉不起来”的特征，没有后续的增量就无法构建有利的持续性上涨。
采用【麦氏理论】设定的“三点一项”周三属于“低开高走走平压低”的特征，一旦缩量就会持续回测低位支撑。这样的形态一旦压低，会引发不稳定筹码后来的释放造成下跌。
所幸因为缩量所以下跌幅度不大，多方也可以在其后作价拉高，降低跌势与跌幅。
回到日K线分析解读，持续缩量会进一步出现量压扩大下跌，到周四收周K线，多方必须强势拔高，否则就会一再压低回测，尤其是从2025年2月7日运行完成40天后，自然而然的压低下跌就会出现，务必注意周三后的转变，本周收周K线时是一次变数，敬请关注！
作者本名陈少川，笔名麦克，匿名笑笑人生，祖籍广东省潮安县，1960年生于马来西亚，80年赴台求学，83年毕业,87年开始接触期货，于89年转战台湾股票市场，将证券投资行业当成终身事业，专研至今超过25年，独创《麦氏理论》，是理论创始人，每日都有文章发表在米谷网、投资快报，也是电台、媒体的常客，著有多本有关技术分析书籍。
