陈少川 （
股市成交量的分析说起来极为重要，但通常在使用上反而不是关键参考因素，除了出现超级大量盘头，与急速缩量见低或见底之外，其它时间针对量的分析，最多的是增量或减量。
本栏尝试结合技术分析对未来市场走势做出推测，其中难免会存在较多主观臆测和缺乏依据的联想，事实上所有最后决策判断几乎都是主观决定，因为是您决定的，所以当然是主观看法。本栏会尝试依据技术分析的基础解读，尽可能采取顺其自然的趋势解读，应该会更趋向客观的分析如下：
关于成交量分析的客观性
●缩量与增量分析：对上周一连续增量四天后到周五缩量低于均数量线，以及本周再两天缩量的情况描述，属于对市场客观成交量的记录，有一定的客观性。但后续将前面三天缩量解读为“先蹲”，今天应“后跳”，这种说法缺乏足够依据，是主观推测。
●缩量意义解读：指出缩量说明筹码锁定与沉淀、市场资金不足或不愿投入市场，这是对缩量现象可能原因的常规分析，有一定合理性。但将其视为重要变动并关联到后续转变，这种判断过于绝对，缺乏充分证据支持。
关于市场走势推测的客观性
●量价同步上扬观点：认为任何一次上涨一定是量与价同步上扬，这是股市分析中的一个常见观点，有一定客观性。但强调接下来的变动最为重要，是整体盘面关键转变的重要条件，这种表述过于强调特定时间点的重要性，缺乏客观依据。
●时间周期与转变推测：提到从2024年12月18日缩量至今77个交易日，到下周一会进入“时间周期到了必须改变的转变”，这种基于时间周期的推测缺乏科学依据，属于主观臆断。
关于政策性资金投入的解读
●资金来源推测：认为此次增量属于政策性资金的投入，但没有提供任何证据来支持这一观点，属于主观猜测。
●增量天数疑问：对为何只有四天增量表示无法理解，并质疑资金来源和顾虑，这种疑问没有基于客观事实的分析，缺乏客观性。
关于重大信息构建重大转变的推测
●重大信息假设：举例假设特朗普集团突然发现“对等关税”错了并大逆转，同时对中国完全不再限制，这种假设没有任何依据，属于主观臆想。
●技术面解读局限性：强调只能从技术面解读，但技术面分析本身也存在局限性，不能完全准确预测市场走势，且该文本中的技术面解读与实际情况可能存在较大偏差。
整体而言，股市成交量变化的分析部分有一定客观性，但对市场走势的推测、政策性资金投入的解读以及重大信息构建重大转变的假设难免会存在个人的判断与决定，是否客观就看您如何参酌。
技术分析是否会存在较多主观臆测呢？主要还是在应用上的问题，事实上，所有分析从来就不存在客观，并非您认为自己很客观，就一定客观。只要用好了技术分析。
所以在进行股市分析时，即使结合更多的以为客观数据和市场信息，还是难以避免主观推测状况或部份。到底要如何做到客观？其实这些都不是操作上需要考虑的，分析的目的在于操作，操作获利赚钱才是硬道理，其余最终结果是否过多主观或存在客观因素条件？
这些都不重要，因为只要能赚钱就好，正如著名一句话：“不管黑猫白猫，会抓老鼠的就是好猫”。简单的说，就算您真的以为做到了客观分析，最后结果却没有赚钱，或不能赚钱，或赚不到钱，所有客观分析都是苍白无力，讲的在客观都不俱有操作作用与意义，您说是吗？
无论如何？务必记住，第三次凹洞量显示的是跌不下去，不愿杀低，有明显的低位护盘，这才是最关键的优势体现，而且会出现明确的瞬间启动反击，大幅度增量上涨的演绎，这是本轮最重要的改变，一定要注意后续的变动。
针对【麦氏理论】设定的“三个指标”，本栏认为新一轮涨势即将开始，务必随时跟进待涨，错过这一次，您又要后悔自己不够坚决果断。
作者本名陈少川，笔名麦克，匿名笑笑人生，祖籍广东省潮安县，1960年生于马来西亚，80年赴台求学，83年毕业,87年开始接触期货，于89年转战台湾股票市场，将证券投资行业当成终身事业，专研至今超过25年，独创《麦氏理论》，是理论创始人，每日都有文章发表在米谷网、投资快报，也是电台、媒体的常客，著有多本有关技术分析书籍。
