陈少川 （
周末收周K线，对整体大盘影响甚大，周五会如何收盘？它几乎决定了下周行情的走势。
以上证指数为例，接近去年10月8日最高3674点附近，该不该修整震荡？是关前震荡呢？还是越过之后再回测？这两种特征对多方来说究竟哪一种才是利大于弊？
本栏认为：去年的高点，如果以换手率解读，早已经全面总换手，从统计分析，不存在任何影响才对。
总换手一轮之后意谓多方已经全面换筹，不再有影响，但它仍存在心理影响，即临近或接近前高，自然会重新“经验的再生与经历的浮现”，所以当然会有一定的心理关卡感受。
本栏的统计认为已经全面换手，但不排除一定有投资者在当时套牢后至今都没有卖出。
统计一定有例外，所以例外允许是常态，但分析无法细化解读每一个持股者，只能采取大概率说明，这样的分析模型更俱有参考性。
无法细化当然也无法解释其中的利弊特征，不可能因为极少数的状况而忽略绝大多数的偏向。
抓大放小是常态，以大局为重是分析的重心，即使再细分也都不可能排除任何细微的状况发生，所以只能针对有可能的状况说明，至于例外的部份，实际上影响甚微，可以忽略不计。
本栏认为最大的影响在成交量，但成交量不是千篇一律，也不是一成不变。【麦氏理论】认为“今日的大量会成为它日量压而助跌”，反过来，“今日的小量会形成日后的量撑而助涨”，这是两种量潮的推导论述分析判断。
必须要注意的是“今日”，不是指“今日”而已，而是从大小量起涨起跌增减量说起，依据时间周期的设定推演，在阶段性增减量中测算其中演变。
【麦氏理论】认为“最有效的时间周期在20天内”，“最有作业里的时间周期在40天内”，所以时间周期是最大的影响因素，必须要深刻理解与认识这个问题，才可以更好的判断增减量演变的影响。
例如这一轮增量是从2025年6月24日开始，但不能排除更早之前的4月7日重挫下跌大成交量。甚至于今年2月7日增量之后的这一段落成交量演变也不能忽视。
每一段增减量都会对后面产生一定的变数，但没有人可以完整正确提前解读其中增减量的演绎变动。即使形成一定的模型解读分析，也未必可以很好完整说明其中的变动关系。
简单的说，量有其影响条件与状况，但也不完全就会造成或构成“必然性”的影响。有它的关联性与作用，但无法准确说明其中的状况是什么？
通常是：事后回头检视，都可以清楚说明其中的演变关系，但在演变过程中完全不可能提前说明倾向性与必然性演变。
这就是股市最迷人的地方，有一定的可能变数存在，也可能是完全没有任何作用与关联性，谁能说得准呢？
【麦氏理论】认为“量不量有关系”，但即使是“量与量，可能有关系”，也可能完全没有关系。到底是什么关系，实际上存在的关系一定是“横向区域的筹码与陈本差异”而已。
采取区域量的增减演变，加上筹码换手比率关系与关联解读，只有一种方式是可以战胜其它对手参与者，即您的成本更低于整体市场的介入者。
举例利德曼（300289）在8月1~7日的5个交易日中换手率达到119.33%，平均成本加权测算在9.10元。转成60分钟K线测算也都基本如此。但周五强势拔高，介入者有很高的利润，不可能在这个时候追高买进。
如果将统计时间设定在8月1~6日的16个小时内状况，成本在9.13元，换手率97.62%，此时回到8月6日最后一个小时比较，当天收盘8.14元，介入者亏损接近1元，比率10.84%，只要介入者不放弃筹码就会护盘。
这是最简单的“心理操作判断”，也可以视为“将心比心”的判断方式，也是最好的“见缝插针”方式，这样的分析解读才是最好的分析模型与方式，您说是吗？
当然，周四涨停，周五再涨停，正好抓到两只涨停，例如超过45%，这就是最好的操作模型与选择，您说对吗？
不是每一只股都会如此这般规律，每一只股都有它不同的介入者操作模式，如何进一步细化解读炒作者的心理心态与操作情绪？这个要看您的操作修为，很多时候是无法简单说明。
当达不到这个高度，说了也未必能讲清楚，但总是在行情走出来以后才会说“早知道就跟进操作”，就如彩票开奖以后才知道原来就是这几个号码，任何的“早知道”都没有意义，您说对吗？
作者本名陈少川，笔名麦克，匿名笑笑人生，祖籍广东省潮安县，1960年生于马来西亚，80年赴台求学，83年毕业,87年开始接触期货，于89年转战台湾股票市场，将证券投资行业当成终身事业，专研至今超过25年，独创《麦氏理论》，是理论创始人，每日都有文章发表在米谷网、投资快报，也是电台、媒体的常客，著有多本有关技术分析书籍。
